从8080De诞生开始,被摩尔施下速度咒语DeCPU就在整个IT产业De关注下飞速De发展.转眼间几十年De光景,CPU市场几经沉浮,伴随着一次次De技术革命,日趋呈现出蓝色De英特尔与绿色DeAMD两强争锋De局面.近日,有确切De消息称清华同方证实已同AMD展开战略合作,这无疑又在本已剑拔弩张De中国PC市场投下了一枚重磅炸弹.如今市场酝酿De究竟是一场彻底De革命,还是短期利益泛出De幻影,冷眼静观,身处竞争之外De消费者究竟需要De是什么,主频、应用、性能、价格？也许最终De消费者首先需要De是一个权利,既是对信息De知情权,那么我们不妨从“蓝绿之争”看起,梳理出CPU市场,甚至是PC市场De头绪来.
CPU市场 拨开数字De迷雾
2005年,AMD在中国市场上异军突起,市场份额翻番,根据相关统计数据显示,AMD在中国De市场份额已经达到19.1%,同时,采用AMD处理器De三大品牌（联想、HP、神舟）在今年第二季度De市场份额同步提高了2%左右,这无疑是对一直处于市场老大位置De英特尔De挑战,AMD也有试与英特尔比肩De雄心.但在这种增长De背后,为我们最终De消费者带来了什么,这还需冷静下来仔细思考.
毋庸置疑,AMD市场份额De崛起,是有其积极De作用De,对于消费者来说,在选购De时候具有了更大De选择空间,有了更多De相关产品可供挑选.并且,市场竞争De经验告诉我们两强竞争De局面最终会给消费者带来更大De实惠,同时促进整个市场走向更加成熟、稳定De局面.
但与此同时,我们也不得不清楚地看到,尽管2005年AMD在中国市场De业绩增长迅猛,但仍然无法在主流市场与Intel进行正面交手.以联想为例,采用AMD处理器DePC机均是中低端机型,而在中高端De商用机和笔记本产品中,Intel处理器仍然占据83%、100蘧灾髁Φ匚�.HP家用PC中采用Intel处理器De比例是61%,而商用机则全线采用Intel处理器.
所以可以推定AMD贡献这19.1%市场份额De产品,多来自于低端,而中国低端PC市场De价格战是有目共睹De.虽然AMDDe产品为消费者提供了更大De选择空间,但是消费者无法判断出究竟要为这种选择付出多少成本.低端市场De质量保证、售后服务往往受人诟病,而伴随而来De产品维护、更新升级更是让人无法完全放下心.
不难想象De是,大量市场份额De上升,AMD必定在渠道方面不惜痛下血本,以牺牲部分利润为代价,为经销商提供更大De利润空间,从而提高了经销商De积极性.此外,AMD凭借机敏De市场嗅觉,抓住Q4英特尔低端处理器缺货De时机,大肆抢夺二级渠道,占领更多市场份额.同时,AMD还不断加强与中国政府De关系,试图从各个环节突破英特尔De封锁.
但在如此大De市场动作之下,AMDDe营销成本必然会较之以前骤增,那么增加De成本会由谁来负担,为了保住经销商De利润空间,最终无非就是AMD自己埋单或者完全转嫁给消费者.由于AMDDe市场运作时间较短,其产品价格还没有达到透明De程度,所以谁会最终承担庞大De市场营销费用还不得而知,也许AMD是不惜血本,想微软赔本销售Xbox一样,但是毕竟AMD是一个趋利De公司,要维持运营、研发等活动,消费者自然成为转嫁成本De最佳对象.而英特尔处理器通过多年以来De充分竞争,价格透明度较高,经销商能够获取De利润空间非常有限.
由此可见,AMD如果想要想掀起一场颠覆De革命,还需一段时日.毕竟英特尔还依然把持着全球80%以上De个人处理器市场,二者De公司市值也是相差十倍之上.至少在目前,AMD市场份额增长De背后,仍只能看作是短期市场行为De一种表现,在英特尔疏于防守De地段,AMD偷袭得手.但谁会最终在这场“马拉松”中胜出,比拼De就不仅仅是短期De“加速冲刺”.
产品相争 看起来很美
如今,处理器市场已经分化,市场De逐步细化使不同定位De处理器纷纷登场.我们暂不讨论讨论这种分化是自然形成还是人为造成De,但AMD和英特尔都在积极推动这场运动.消费者不会拒绝PC向前发展,但如今他们可能要皱眉头了,因为以前PC标榜De通用性如今恐怕行不通.究竟要不要一轮又一轮DeCPU速度竞赛买单,最现实De是需不需要新DeCPU,需要De时候,选蓝色还是选绿色？
单从CPUDe角度来看,无论是选择英特尔还是AMD都有其理由.英特尔De稳定性、兼容性、散热性以及制造技术De领先性非常突出；AMD则以性价比见长,高性能低价格是其最大De杀手锏.但这优势反映到产品上往往会有些变形,英特尔De产品齐全,产品线覆盖广泛,市场已趋成熟,无须我们讨论过多；而正如上文所说De,对于AMDDe产品,其高性能体现在64位De高端上,但是国内DePC厂家多采用AMDDe产品“武装”低端产品,自然选择De就是AMDDe低端产品,那么其性价比自然就要打上折扣.可见一些PC厂家选用De声东击西De策略,一方面宣传AMD高端产品De优越性,但同时卖De却是AMDDe低端产品来换取市场份额,这可以会给普通消费者带来很大De迷惑.
进一步将CPU放置到PC整机De硬件环境当中去De时候,就不能够只考虑它De性能.从总体De角度来看,英特尔在这方面更胜一筹,毕竟凭借着多年De研发经验,其在CPU、芯片组、板卡等方面De优势是明显De.AMD则一路跌跌撞撞,面对着DDRⅡ、PCI-E这些已经渐渐成为主流De配置或协议,AMDDe产品似乎依然拿不出一个完美De支持方案,如果CPUDe性能不凡但却被内存或总线De瓶颈限制,那么对于消费者而言这种选择De确是需要考虑De.
如果再将CPU放置到应用层面,无论是应用平台上还是软件De应用方面,我们都不能够回避一个事实,整个市场是为强者而准备De.虽然像微软这种软件商会将自己De产品同时放在英特尔和AMDDe平台上共同测试,但其依然会将测试De天平倾向市场占有率超过80抻⑻囟�.那么其它一些研发实力较弱De软件厂商更是做出了一个简洁De选择——只测试英特尔De产品.也许这一点对AMD来说是不同平De,但在这个强者生存De市场,厂家De选择往往取决于消费者De选择.如此一来,消费者在软件De稳定性、安全性、兼容性等方面依然还是没有第二个选择.
在平台De竞争上,英特尔确实走在了AMDDe前面,凭借着自身De技术实力,在制造工业上以65纳米De技术领先于AMDDe90纳米,从而也有了更大De余地去开发应用平台.从移动计算技术De“迅驰”,到家庭数字技术De“欢悦”,英特尔更在意De是将一种整体De应用体验带给消费者.强调整体De应用性,将会是未来PC发展De一个重要方向.所有De硬件设施仅仅是服务消费者应用De部件,我们真正需要De并不是频率、速度,而是这些给我们带来De应用享受.从这一方面来看,AMD与英特尔之间De差距还是巨大De.
上一篇：返还千元现金 TCL宽屏电脑寒促启动 -PC电脑-vista探索者
下一篇：神舟发布32英寸液晶电视仅售6999元 -家电厂商后院起火 平价神舟进军液晶显示-vista探
 |
 |
 |
|
|
|
|
 |
 |
 |