网页挂马拦截防护性能大比拼
来源:Net作者:Net 发布时间:2008-04-20
阅读次数
纵观大千网络世界,网站被挂马比比皆是.这正应了那句老话“常在河边走,哪有不湿鞋?”黑客技术De日益发展,倒是在一定程度上加强了国内De安全性.但是,安全又是相对De.网络De无约束性导致了黑客技术De泛滥使 ...
纵观大千网络世界,网站被挂马比比皆是.这正应了那句老话“常在河边走,哪有不湿鞋?”黑客技术De日益发展,倒是在一定程度上加强了国内De安全性.但是,安全又是相对De.网络De无约束性导致了黑客技术De泛滥使用.细看一些大站点,亦或多或少被黑客植入了网页木马,让许多没有意识到危险De人们一如既往、前赴后继浏览网页中,直到中招倒下···
病毒亦喜欢隐身于黄色网站中,让这些认为“食色性也”De男士们即爱又恨,爱De是··· 恨De是这些可恶De网站让人欲罢不能,时刻令人难堪. 这些De这些,引起了反网页恶意代码者De关注并进行着新一轮古老攻防演练,这就是: [参测产品基本信息] IE卫士 - www.iekavass.cn IE安全盾(绿色IE) – 终截者IE防护套件 www.s-sos.net 安全盾 – wang6071@sina.com.cn (未发现其主站点?) [事先声明] 1、此次评测,以该三大软件作为评测对象,并不意味着网页挂马拦截防护只有这些软件,限于个人嗅觉能力De有限,无法列举大量评测对象,敬请谅解; 2、部分软件含有其他更多优秀功能,限于本次De测试目De,只列举相应De网页挂马拦截防护功能进行功能大比拼; 3、测试De目De在于发现哪款软件更适合安全浏览网页,适合自己De才是最好De,主要会从“防护效果”、“误报率”、“易用性”,至于性能及资源方面,说句实话.这不是个人机器所能得到De权威数据De,而且很多情况下,有时瞬间De资源占用变化很难用一两个测试效果来说明,这就需要读者自己慢慢去试用体验下. 防护效果(网页挂马拦截能力)
图1 防护效果对比
说明:
1、在本机测试中,发现IE卫士v1.3虽然提示安装成功了, 但通过Process Explorer发现IE进程中并没有加载IEKavass1.3.dll这个防护DLL.因此,这次De测试结果呈现了他De不足之处.请各位不要误会!IE卫士防护能力还是很强,只是这次不知道什么原因IE加载不了这个插件,请作者留意,以便改进!
2、在“易用性”方面:三款测评软件几乎都很人性化,其中以“终截者绿色IE”拦截效果更具威力;
3、在“误报率”方面“IE卫士”与“系统安全盾”略显不足,而“IE卫士”则提供了“信任区域”做为解决De一种方式.而从中可以看出最简单De误报方式,则为 Iexplore.exe进程如果在执行子程序,如下载文件名打开RAR压缩包,也会报警; 在线打开DOC文件阅读时也会发现这类情况.
[评测结论]
图2 总评
注:5颗星为最高评价
病毒亦喜欢隐身于黄色网站中,让这些认为“食色性也”De男士们即爱又恨,爱De是··· 恨De是这些可恶De网站让人欲罢不能,时刻令人难堪. 这些De这些,引起了反网页恶意代码者De关注并进行着新一轮古老攻防演练,这就是: [参测产品基本信息] IE卫士 - www.iekavass.cn IE安全盾(绿色IE) – 终截者IE防护套件 www.s-sos.net 安全盾 – wang6071@sina.com.cn (未发现其主站点?) [事先声明] 1、此次评测,以该三大软件作为评测对象,并不意味着网页挂马拦截防护只有这些软件,限于个人嗅觉能力De有限,无法列举大量评测对象,敬请谅解; 2、部分软件含有其他更多优秀功能,限于本次De测试目De,只列举相应De网页挂马拦截防护功能进行功能大比拼; 3、测试De目De在于发现哪款软件更适合安全浏览网页,适合自己De才是最好De,主要会从“防护效果”、“误报率”、“易用性”,至于性能及资源方面,说句实话.这不是个人机器所能得到De权威数据De,而且很多情况下,有时瞬间De资源占用变化很难用一两个测试效果来说明,这就需要读者自己慢慢去试用体验下. 防护效果(网页挂马拦截能力)
图1 防护效果对比
图2 总评
注:5颗星为最高评价上一篇: 把U盘变成打开电脑的钥匙
下一篇: 处理老总笔记本电脑中毒的过程
关注此文读者还看过
