2007年4月3日—5日,《2007全球NGN高峰论坛》和“全球NGN最新设备和解决方案展示”在北京凯宾斯基饭店由信息产业部电信研究院举办.以下为专访中兴通讯IMS市场总监卢云川De实录.
主持人：各位网友大家好!2007全球NGN高峰论坛今天在北京举行,我们新浪在论坛De现场请来了一位重要嘉宾进行访谈,这就是中兴通讯IMS市场总监卢云川先生,先请卢总给网友问声好.
卢云川：各位网友大家好.
主持人：中兴通讯大家都很清楚,是国内最知名De电信设备商之一,近几年发展得非常快,体制方面非常先进,高级管理人员持股De计划也是让业界耳目一新.今天想请卢总来谈一下关于IMS方面De一些问题.
首先,中兴通讯如何看待未来IMSDe发展.
卢云川：要从IMSDe引入这个角度来看,为什么会有IMS这个东西.实际上是当数据业务发展到一定程度De时候,电信运营商感到IT界De一个挑战,因此如何去控制宽带De多媒体业务,成为运营商必须思考De一个问题,否则运营商就沦为一个管道,处于价值链De下端,而真正De利润大部分将会被内容和业务抢走.IMS就是基于这样一个大De背景产生,它是基于对多媒体业务De一个控制,实际上就是采取传统电信模式对多媒体业务De一个控制.因此我们可以看到随着未来宽带多媒体业务De迅猛发展,电信运营商发展要找到自己生存De空间或者说发展De远景,所以我们相信IMS技术应该有一个很好De前景.当然目前还不是非常完善,正在逐步完善过程当中,包括它对资源De控制,对安全De研究,这些都成熟以后,IMS必将成为今后整个业界De一个核心网络架构.实际上从各个业界De标准组织上我们也可以看到,3GPP组织从R5以后一直到R7,基本上所有De工作都集中在IMS上.另外像两大NGNDe组织,一个是TISPAN,一个是FGNGN,也都把IMS网络吸纳过来,作为自己De一个核心控制网络.对于CDMADe标准组织3GPP2也是基本上顺从了3GPP IMSDe架构.因此,从业界各大标准组织来看,我们也完全可以看到这样De趋势,在可以预见De未来,IMS一定是下一代网络De一个核心技术.所以,我们认为IMSDe发展前景应该是非常广De.
主持人：确实业界都在提IMS,不管是运营商还是欧美De设备商都在提,市场也应该有一些应用.我们想请问一下,中兴通讯在IMS上De优势是什么,您也可以介绍一下中兴通讯对IMS引发De经历、过程,目前规模有多大?
卢云川：如果要谈中兴通讯在IMS上De优势,有几点.
首先,我们从1998年开始就对NGNIMS这些相关De协议进行积极参与,在国内也是主要IMS标准De制定者,在标准这方面我们是不落后De.
另外一方面,我们De研发投入,我们现在对IMS研发投入是非常大De.因为IMS实际上牵扯到端对端解决方案,不像传统做一个产品,一条产品线上就可以做.端对端De解决方案必须从终端到接入到核心网到业务层,各个环节相互配合才能给客户一个很好感受De一站式De解决方案,实际上研发涉及到多个部门,因此我们也投入了很大能力来做IMSDe工作,而且还特别对我们De研发部门架构做了调整,为了适应端对端De解决方案.
第三,从优势上讲,我们觉得解决方案这一块,中兴通讯De解决方案从涵盖面上说涵盖了多种接入方式,像WCDMA、CDMA,包括像宽带、有线宽带De接入方式,同时又支持核心网络De平滑升级和融合,对业务来说我们也有统一De业务平台来架构不同De业务,快速地生成和移植新De业务.
最后一点,我们认为中兴通讯在IMS上De优势还在于中兴通讯有很强De定制化De能力.从目前市场应用情况来看定制化De需求非常大,大家可以看到现在在3G时代,定制化De时代已经显示出来,IMS这个特点更加明显,因此就需要IMSDe提供商具备很强De定制能力,能够根据客户De需求量身定做适合他们De解决方案.而作为一个国内De通讯制造商,我们就具备这样De能力,可以跟客户面对面沟通,根据客户De需求定制他们想要De解决方案.
主持人：中兴通讯如何看待IMS和软交换之间De关系?现在中国DeNGN更多提De主要是软交换.
卢云川：软交换和IMS都是属于NGN架构,是两种不同阶段De技术.在技术上来说,它们有一定De相似性.其实软交换是最先提出控制和承载分离,IMS架构也继承了这种理念.但是IMS架构比软交换走De更近一步,软交换只是控制承载分离,而IMS是控制承载和业务进一步分离.IMS分布性更强,而软交换是集中控制.同时,它De标准化程度也比软交换更高,因此它是更加分布和开放De.
谈到具体在市场上两者De关系,要根据不同情况来分析.比如像中国电信布置了大量NGNDe网络,已经具备了一定De商用成熟度和运营经验,我们不能说IMS要完全替代软交换,要根据具体De情况来具体分析.在将来De发展过程中,软交换要逐步演进转化为IMS不同De功能网里,从而实现整个网络De融合.但是在现阶段,应该说IMSDe成熟度不足以完全替换软交换De作用.
主持人：感觉欧美更支持IMS,中国和亚洲、日本、很过好像支持软交换,应该是这样.
卢云川：刚才谈到不同市场De情况是不一样De.因为在北美和欧洲,宽带De渗透率更高一些,也就是说宽带De普及率更高一些,每个人、每个家庭宽带De普及率更高一些.这是一个因素.另外由于北美和欧洲De传统交换机投入期比我们要早,到了现在可能进入了更新换代De时候.这两者加在一起,可能就促使像北美和欧洲这些运营商、这些市场更愿意选择IMS,一步跨到宽带接入De领域.对于中国来说,这两者其实目前都不完全具备.而且从目前De市场运营角度来看,软交换对于接入传统窄带用户,实现网络层DeIP化作用是非常明显De.所以这也是为什么中国市场和欧美市场对IMSDe态度或者说策略是不同De地方.
主持人：中兴通讯对运营商部署IMS有什么样De建议?
卢云川：其实前面我已经部分回答这个问题了.
首先要根据不同De通讯市场进行分析,宽带渗透率到底怎么样,窄带De交换机是不是进入了淘汰期.包括用户De使用习惯等等,这些都是考虑De因素.所以,我们可以看到北美,特别是欧洲对IMS支持De程度可能更强一点.这是从不同De运营商市场来分析.
从不同De运营商类型来看,运营商可以分为移 动、固网、综合运营商.从目前来看固网运营商和综合运营商对IMSDe期望值会更过一些,动力也会更强一些.原因也是非常明显De,因为对于固网De运营商来说,IT业界De冲击最明显De就是对固网运营商De冲击最大,对移 动运营商来说至少还把握了无线接入这一块,目前IT运营商还无法替代无线接入.另外,可能对于无线运营商来说,在3G来临之前,带宽还是需要解决De一个问题.
上一篇：蒋林涛：对未来电信业很有信心
下一篇：雷振洲：三网融合不等于三网合一
