以下为其演讲全文：
续合元：大家下午好,我介绍De内容主要是关于NGN Release2De发展和我们De一些研究.目前对于NGN研究主要集中在Release1,目前对Release1研究基本上结束,ITU-T也将要结束对Release1De研究,将要启动对Release2De研究,Release1更多在NGN上对原有De继承,对Release2会有新De需求,新De业务,新De技术出现,所以希望和大家探讨一下对于我们国家来讲,这一次会议De主题是创新,所以我们在未来NGN Release2里面有哪些创新和大家交流一下.
我具体介绍四方面De内容,一个是NGN总体框架,第二个NGN Release1状况,Release2De业务范围,最后重点介绍NGN Release2将来如何支持IPTV业务.
这是NGNDe总体框架,这胶片很多次已经看过了,主要是NGN总体框架以及业务层面和传送层面,业务层面非常重要De功能就是将来用户业务属性和出发机制都应该在这个机制里面.
第二个内容是关于NGN Release1De状况,NGN Release1De业务,还是对原有PSTN/ISDN网De继承,对于NGN来讲,它跟3G,跟其他De比如IPTV业务不一样De,NGN是未来网络De基础设施网络,除了承担传统电信网业务之外,也可以在未来承担起一些新De业务出现,所以目前来看,由于本身行业De需求不足,对一些新业务,从用户角度没有一些特别De需求,目前NGN从电信运营商角度承担De主要责任还是把原有电信网De业务移植到NGN网络上,这样为运营商或基础业务提供商搭建一个很好De平台,在未来提供更好De业务.我们不能仅仅停留在对原有业务De继承上,如果这样那使用原有De网络就可以,为什么还要用新DeNGN,这里面除了对新De业务De期盼之外,从运营来讲,NGN确实对运营商De维护成本,投入成本,已经到期设备再投入成本有非常大De降低,这也是为什么虽然看不到NGN新业务,但是大家还是一直投入很大De力量研究NGN.这里面大概有5类业务,多媒体业务有PSTN业务,还有数据业务和其他公共业务.具体De多媒体业务里面,可以提供De业务.这是具体PSTN仿真业务,传统终端不要变化,还可以给传统业务提供话音.PSTN模拟业务,终端变了,但基本上还是传统De话音业务,只是终端变了,接入线可能是分组De接入线.这是传统De类似数据业务,目前除了提供一些传统De数据业务之外,还出现一些新De名词,这些研究还属于不太成熟De,对于NGN来讲,对于RFID来讲,只是作为通道来传送这些信息,在业务层面做De东西并不是很多.公共业务完成从管制角度提De,NGN也要支持类似紧急通信,合法监听类De业务.
这是NGN Release1De架构,在业务层面主要支持多媒体业务和传统PSTNDe业务.
第三介绍一下NGN Release2De业务范围.这目前没有定义,NGN Release2要支持哪些内容,比如在NGN要支持泛载移动性能力,未来移动性不仅仅在3G网络内部,将来可能接入有多种接入,包括WLAN、3G、Wimax等无线接入技术,有不同接入网内,用户也可以由泛载移动性能力.另外一个重要De业务,流媒体业务还是IPTV业务,目前也是NGN Release2研究De热点,如何在NGN架构下支持流媒体业务.这是预测NGN Release2在业务层面可能要增加支持IPTV.
第四个是NGN Release2如何支持IPTV和流媒体业务.这是目前ITU-T已经输出文件里面确定De,IPTV业务包含几种类型,从大类要支持广播业务,这里面还要分出一些细点De业务.另外要支持On Demand Service.只有用户发起请求时De业务才给用户提供.另外是交互类De业务,这里面包含很多种,包括商务、通信、娱乐等方面De业务.
目前IPTV里,对于IPTVDe架构,从大类上确定两种架构,一种非NGNDe业务架构,另外一种基于NGNDeIPTV业务架构,在NGNDeIPTV业务架构里面包含两种,一种基于IMS IPTV业务架构,另外一种非IMSDe业务架构.可能有一个疑问,为什么目前启动这么多De研究,对于非NGNDeIPTV定位是什么?目前是什么?基于NGNDeIPTV业务架构里面又分IMS和非IMS,它们各自De定位是什么?将都用做什么东西,同一种类型De业务难道需要这么多网络,这么多架构支持它吗?我个人想对于非NGN,目前标准化来看还是在我国线网已经实施IPTVDe产品和设备,大家是在ITU-T标准化,在现有数据网上如何支持IPTVDe架构.对于NGN来讲,大家一直抱怨互联网服务质量不好,从NGN和互联网De讨论当中,大家都可以看到,NGN是力图于提供给电信运营商De,而且网络是要保证服务质量,保证安全De,所以在开始DeNGN里面可以看到,NGN有两个部件,一个资源预留控制De部件,这主要为了保证服务质量.基于NGNDeIPTV业务也是这样考虑De,如果运营商建立了一个NGNDe平台,这个平台上当然要支持多种业务,IPTV当然对于传统电信运营商也是要支持业务要保证服务质量De,不能停留现有数据网上来保证服务质量,所以考虑基于NGNDeIPTV业务架构.但是NGN里面又分IMS和非IMS,这确实值得我们研究,这问题目前也启动了这样De项目,今天正好讨论了这个研究,讨论了未来IMS和非IMS架构De目标定位.目前还没有达成一致De共识,从我个人De理解来讲,IMSDe优势在于它首先是支持电信业务De,它在统一De业务平台上,将来希望支持多种业务,可能有人谈到对IMS包打天下有怀疑,我也是有怀疑De,目前来看IMS对基于会话型De,基本上都可以在IMS平台上提供,所以这样De话,对于用户来讲,不仅仅想得到对于传统电信业务De体验,可能还需要电信业务和类似流媒体业务交织在一起,所以这是一个统一De平台,不管是传统电信网业务还是流媒体De业务,都要到IMS平台上接入.现在移动网里面,PS域上也可以提供多种宽带业务,数据业务,但是用户在同一时间只能体验这种业务,而且在网络里面确实各自独立提供De.
对于IMS将来不仅要提供传统De电信业务,话音、数据、多媒体业务,另外也要提供流媒体业务,这样IMS平台能够很好De把这些业务融合在一起,是不是也要支持所有De业务,目前IMS也要支持直播De广播业务,但我个人来讲这种难度还是比较大,为什么这么讲,如果要支持直播业务,广播业务,相当于我们整个网络成了一个电视台,我们需要实时把50几个频道节目直接传到用户端去,因为我们谈IPTV,但用户不是传统意义上De电视用户,而有可能是流媒体和电信网交织在一起De用户需求.在这种情况下,网络如果有IMS,网络上会非常复杂,并不能真正体现IMSDe优势,对于非IMS可以支持类似于直播、广播De业务,因为非IMS将来可以设计成专用De网络,由这种专用网络支持直播、广播De业务.另外考虑我们国家从目前来看,三网融合,从网络融合De趋势上来讲,由于我们在信产部和广电部,三网融合是业务De融合,不会涉及网络意义De融合,所以这种情况下,我个人觉得考虑IMS架构De时候,考虑非IMS架构De时候应该有所区别,这两种架构一定互补De来支持IPTV业务,而不是包打天下,IMS要支持IPTV业务,非IPTV也要支持IPTVDe业务.
上一篇：娄勤俭：TD已经能够满足需求
下一篇：中国电信总工提3 1竞争格局设想
