日前,腾讯宣布群主实名制,习惯了自由自在De网民们开始疑惑,实行“实名制”真De能杜绝网上不良现象吗?

　　笔者认为,看问题要一分为二,实名制当然有利也有弊.网络De一个特征就是虚拟性,人们De自由度比较大,一方面网络给人一个宽松De环境,人们可以在网络上自由地宣泄自己De情绪,找到志同道合De朋友,展示自己De才华;但另一方面,由于某些情境下过于自由以及管理人员De工作疏忽,可能会产生一些不好De东西,比如一些QQ群组里De泄漏国家秘密,发布虚假信息、色情交易、网络诈骗等.腾讯公司作为运营商,其所担负De责任应该是重大De,因为QQ聊天软件普及程度很高,它De使用会在某种程度上影响民众De话语权,进而影响民众De情绪和心理,尤其是群组,这其实是一种公共场合,产生De影响更大,所以,深圳市公安局和腾讯公司De举措,是完全可以理解De.但是,这种方法是否合理,那又另当别论.

　　笔者始终认为,“防”不如“疏”,即对于网络上产生De不良现象,与其严加防范、不断降低网民De自由度、不断限制网民De活动范围,还不如加大网管De职责,尽量做到及时删除不良信息,疏导不良情绪.因为“防”是被动De,无论哪个网站也不能做到天衣无缝,而且,对网络限制过多,可能会堵塞很多网民De正常宣泄途径,造成心理隐患,继而发展为社会不安定因素.我认为,网络实名制如果一定要实施,也应该分领域实行,尤其是经济领域,比如签订合同,网上购物,再配合电子签名法,肯定能解决不少现存问题.但是在群组、BBS这些方面,最好还网友以自由.

　　而在疏导方面,我们可以分成四个步骤去实施:1.国家应该出台相应De法律法规,使网民明确自己De行为界限、法律责任;2.落实好网站责任制,网络管理员要明确职责,对不合要求De言论及时屏蔽或删除.3.提高网民素质,加强网德教育,不断净化网络环境.在这方面,新闻媒体能够发挥重要De作用.4.网络不分国界,要减少网上不良现象,杜绝网络犯罪,不是某个国家或某几个国家就能办到De,需要积极进行国际合作,需要完备De国际准则.

　　还有报道称,韩国信息通信部宣布,从10月1日起在韩国全境实现网络实名制之后,要求网民们用真实姓名和身份证号通过验证后,才能在各网站留言板上“灌水”.对于韩国De类似做法,笔者认为,韩国与我国国情差别较大,韩国采取De监管措施不一定适用于中国,因为两国De社会制度不同,国民所受De教育程度不同,网络普及程度不同,信息享有量De均衡程度不同,不能完全照搬韩国De做法.网络实名制或许应该考虑分社区管理或者分级管理.

　　总之,网络实名制或许是一种有效De监管制度,但中国社会现阶段还未完全准备好,还是走慢点吧.

上一篇：网络该不该推行实名制度？  
下一篇：李彦宏:5年后的Google是今天的Yahoo